三野大军又被称为“陈粟大军”，解放战争进程中表现神勇，孟良崮战役、济南战役、豫东战役、淮海战役、渡江战役等名局，都跟这支大军密切相关，可以说是威震华东，消灭了国民党军大批主力部队。谈到三野的成绩，一直有种说法，称三野以“偏师之力”，出人意料地改变了解放战争整体战局。这种说法，本意或许是在称赞陈粟大军的贡献，但真的恰当吗？
三野根本就不是什么“偏师”。无论从哪个角度看，称三野为偏师，都是很不准确的。
1946年6月解放战争正式爆发，不算民兵组织，人民军队在战前共拥有约127万正规武装力量，人数最多的恰恰是华东区域。三野的前身为华东野战军，此时还未正式建立，分为山东野战军和华中野战军两个组成部分，由陈毅和粟裕领导。
所以三野的主要兵力来源，是抗战时期的老山东八路军、以及新四军部队。这两个部分能算偏师吗？如果算的话，全国就没有部队不算“偏师”了。山东根据地在罗荣桓的主要领导下，是抗战后期的最强根据地之一，有兵员、有粮草、有枪支弹药，在全国范围内仅晋察冀和晋冀鲁豫，整体实力能够接近山东。
1945年下半年，山东根据地拥兵27万人，另外还有百万民兵，预备兵力十分充沛。为了支援东北建军，山东派出了6万多主力部队、还有约3万干部，但山东根据地的根基还在，仍然是三野体系的主要发源地，实力雄厚。
新四军就更不用说了，全面抗战时人民军队的正规部队番号，就是八路军和新四军。除了黄克诚的新四军第3师，李先念的第5师之外，其他大部分新四军队伍，陆续归入了后来的三野体系。三野司令员陈老总、副司令粟裕、副政委谭震林，也都是新四军系统出来的高级干部。
抗战胜利时，后来东北的“四野区域”还没有成规模的人民军队，是从各战区抽调的。此时全国的127万正规军里面，山东占27万、新四军有约26万，加起来超过全国军队的四成。除掉支援东北的队伍后，华东体系的官兵数量、根据地基础，仍然是各战区最雄厚的，直到1947年东北民主联军快速壮大后，才超过了华东。即便如此，三野的兵力和总体实力，仍然稳居各野战军的第二位，所以还有人觉得三野是“偏师”吗？
前面主要是分析野战军实力，而从部队的历史发展脉络来说，三野同样很“正”。四野通常被认为延续了老中央红军，这是有原因的：该部的初始兵员，大部分来自山东根据地和晋察冀根据地，而山东的主力部队，是罗荣桓、陈光带着115师师部逐步发展起来的，里面老中央红军的成分自然很足；晋察冀的情况比较相似，聂荣臻、杨成武等将帅，带着八路军115师独立团，建起了强大的晋察冀根据地，老中央红军的人也多。
四野根红苗正，但三野的中央红军成分，同样不算少。既然1945年一部分山东八路军被抽调往东北，那留守山东根据地的队伍里面，当然也包含一大批原中央红军官兵。至于三野中的新四军成分，本就是1934年中央红军长征后，继续留在南方的同志坚持、发展出来的，大部分都是原中央红军出来的人。你说三野的出身“正不正”呢？
之所以有人提出“偏师论”，主观上或许是想以此称赞三野的成绩之大、贡献之巨；客观上则是跟四野进行了片面对比。四野在东北具备发展条件上的优势，扩张非常迅速，其他战区确实比不了。可如果跟四野比兵力规模、武器装备水平，那所有其他战区的部队都只能称作“偏师”了。其中三野还算差距较小的，别的野战军与四野之间的差距更悬殊，显然这样类比是不妥当的。
如果只有四野算王牌主力，其他队伍都是偏师，那是不可能解放全中国的，这种说法站不住脚。二野源自晋冀鲁豫、华北军区野战部队源自晋察冀，三野源自山东和新四军。这三支队伍的起家实力，都比较强；而一野的底子相对弱一些，晋绥军区和陕甘宁晋绥联防军，实力有限，另外西北地区征兵也很困难。非要说谁是“偏师”，怎么也说不到三野头上。
三野长期征战的华东区域，地处国民党传统统治核心区，我方面临巨大军事压力，或许有一部分人，在战争初期不看好华东部队，认为打不出什么名堂，能坚持生存下来就不易，所以潜意识里就把这支大军当成“偏师”了。没想到华野、三野越打越强，不光生存壮大，还成功消灭了华东区域的国民党军精锐，为全国解放立下大功。
再有一点，三野的主要领导陈毅，建国后在元帅里排名第六，位次低于其他野战军统帅；一野、二野和四野的司令员，都在元帅里排名前四位；而三野的实际军事作战负责人粟裕，则被授予大将军衔。评衔非常注重将帅的早期资历，就三野体系首长们的军内排序而言，不是很占优势，或多或少也影响了整个三野的地位。
但实事求是地讲，要说三野是解放战争中的一支“偏师”，太想当然了，并非历史事实。三野不光不能算偏师，在东北解放军逐步壮大之前，还是全国首屈一指的部队。
本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文未经许可不得转载。
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
